LA TERCERA EDICION IMPRESA | miércoles 26 de septiembre de 2012
El documento del juez sólo habla de “fuerte agresión verbal”.
El informe del árbitro colombiano José Buitrago respecto de la expulsión del seleccionador nacional Claudio Borghi en Venezuela, el 9 de junio, no consigna insultos de carácter racista en contra del cuarto juez del compromiso, Imer Machado. El escrito sólo habla de una “fuerte agresión verbal”.
De acuerdo con lo recabado por La Tercera, el primer escrito del juez no fue demasiado explícito con el origen de la expulsión del DT. “El técnico de la selección chilena, Sr. Claudio Borghi, fue expulsado de la banca por proferir insultos al cuerpo arbitral”, dice el documento.
Tras recibir el informe, la comisión de disciplina de la FIFA, que encabeza el suizo Marcel Mathier, solicitó al juez colombiano especificar los dichos de Borghi. Si bien se trata de insulto, en Quilín se insistió en que en ningún caso existió la intención de manifestar expresiones xenófobas contra el asistente Imer Machado ni contra el comisario Héctor Olmos.
El secretario general de la ANFP, Oscar Fuentes, afirmó que “en ninguna parte dice que le haya dicho ‘negro’”. En declaraciones formuladas a TVN, el funcionario insistió en que “el informe no contiene insultos racistas. En ninguna parte se detalla que Claudio le haya dicho así al juez”.
Otro aspecto importante es que en ambos escritos enviados por el réferi colombiano había imprecisiones. La primera fue la detallada por la ANFP en la apelación presentada el 14 de septiembre, en la que hablaba de un informe “desprolijo”. El árbitro afirma que Borghi insultó al juez después del segundo gol de Chile, en el minuto 89, lo que es imposible, pues el entrenador fue expulsado dos minutos antes. Este yerro no fue el único cometido por Buitrago, ya que en el segundo documento enviado a FIFA, el juez se refiere al entrenador como “Luis”.
Todo esto avala el optimismo de la ANFP en conseguir alguna disminución en el castigo. De acuerdo a las expectativas del ente rector del fútbo chileno, “este podría oscilar entre uno y dos partidos”, según aseguró una fuente de la Asociación. De confirmarse las expectativas de la regencia del fútbol chileno, Borghi podría reaparecer en la banca, en el mejor de los casos, en marzo de 2013, ya sea ante Perú, en Lima, o Uruguay, en Santiago.
La gestión de Jadue
En Zurich, donde participó en la Comisión de las Asociaciones de la FIFA, Jadue realizó las últimas gestiones para defender al “Bichi” Una de ellas fue la reunión que sostuvo con la principal autoridad del fútbol mundial, Joseph Blatter, con quien debatió los alcances de la sanción y los pasos para formular los descargos ante la comisión de apelación.
El calerano expuso los argumentos que sustentan el castigo del “Bichi”, en especial las inexactitudes que incluiría el informe del árbitro José Buitrago.
Blatter, en tanto, le reiteró a Jadue la autonomía de la comisión que resolverá el caso, la que no tiene muchos precedentes positivos, pues generalmente confirma sus dictámenes iniciales.
