LA TERCERA EDICION IMPRESA | lunes 30 de enero de 2012
La primera versión del proyecto de ley consideraba la licitación a una entidad privada.
Ampliar
El 17 de enero, la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados llegó a un acuerdo en el marco del análisis del proyecto de ley de deuda consolidada: que la administración de la información comercial de las personas en Sistema de Obligaciones Económicas (SOE) sea administrada por un organismo dependiente de la Superintendencia de Bancos (SBIF).
"Las primeras versiones del proyecto hablaban de licitar a un operador privado, pero finalmente se optó por uno público", dice el coordinador de Finanzas Internacionales del Ministerio de Hacienda, Ignacio Briones. "Los parlamentarios manifestaron sus dudas respecto a que una entidad privada tuviera los resguardos de no hacer mal uso", añadió.
En marzo, se enviará una indicación respaldada por el Ejecutivo para realizar el cambio, con los detalles de la propuesta, afirma Briones.
Sin embargo, el asesor de Hacienda descartó que el proyecto de deuda consolidada requiera modificaciones, tras la reciente aprobación del proyecto que regula el Dicom. "El proyecto del diputado Felipe Harboe lo que hace es mejorar la regulación respecto al tratamiento de dato económico de las personas, pero para actividades ajenas al otorgamiento de crédito. El proyecto de deuda consolidada apunta a mejorar y aumentar la información relevante para el mercado crediticio", indicó.
Debate por la iniciativa
El ex superintendente de Bancos Guillermo Ramírez apoyó que sea la SBIF la que opere esta base de datos, por la experiencia en el mercado. No obstante, advirtió que "sería complicado que una entidad pública comience a construir indicadores y ratings de las personas".
También, respaldó la iniciativa el presidente de la Asociación de Bancos, Jorge Awad. "Nos tienen satisfechos los avances generados en la discusión de deuda consolidada, en especial respecto del SOE que administrará la SBIF. Usar un mecanismo ya probado, como el que emplea la banca a través de la SBIF, garantiza para el sistema crediticio mayor y mejor calidad de la información, seguridad, privacidad y conectividad", señaló.
Una opinión completamente distinta tienen en el comercio. El secretario general de la Cámara de Comercio de Santiago (CCS), Cristián García-Huidobro, señaló que "existen variables técnicas que hacen que la SBIF no tenga las condiciones para realizar esta función". Dijo que mientras el Boletín Comercial -administrado por la CCS- es capaz de suministrar información con una data inferior a siete días, el sistema bancario administrado por la SBIF, acusa un desfase de hasta 60 días. "Este es un sistema que por esencia requiere casi de instantaneidad en la información", enfatiza.
El gerente general del Comité de Retail Financiero, Claudio Ortiz, dijo que "lo que nos preocupa es que, por un lado, esté esta entidad que se pretende impulsar y que, en paralelo, siga existiendo una base de datos positiva de deudores que maneja actualmente la banca".
