Tribunales ambientales

Señor director:
En un editorial publicado en La Tercera de ayer se plantean una serie de preocupaciones por la reciente creación de los tribunales ambientales. Llama la atención que no exista ninguna palabra, en todo el texto, que remotamente se acerque siquiera a la idea de justicia. Pareciera, por el contrario, que la función de un  tribunal fuera sólo no entorpecer el crecimiento económico de un país a cualquier costo, lo que, según el editorial, se impediría mediante esta ley.
Las preocupaciones que se indican dicen relación sólo con aquellas impugnaciones que provocan "incertidumbre y desaliento en la inversión", o por los excesivos contrapesos para la designación de los jueces que compondrán el tribunal, dando a entender que tanto contrapeso impedirá la postulación de personas ajenas al movimiento ambientalista. La simpleza de los argumentos, a su vez, pretende asimilar la protección del medioambiente al objetivo de mantenerlo intocado, cuando en realidad en Chile el objetivo es mucho menos ambicioso: simplemente, se trata de cumplir las normas existentes, de hacerse cargo de impactos ambientales y sociales excesivos y de reparar los daños ambientales.
Tiene razón el editorial, eso sí, al señalar que se deben "conjugar apropiadamente las diversas variables", siempre y cuando se entienda que tales variables incluyen la protección del medioambiente y de los sectores más vulnerables de nuestro país.

Dominique Hervé E.
Dir. Programa de Derecho y Política Ambiental, UDP