LA TERCERA EDICION IMPRESA | viernes 27 de enero de 2012
El presidente de la ANFP prepara un proyecto distinto al que aprobó la Cámara de Diputados recientemente.
Ampliar
La aprobación, hace un par de semanas, de las modificaciones a la Ley 19.327, de Violencia en los Estadios, en la Cámara de Diputados levantó bastante polvo en el medio futbolístico.
El endurecimiento de la criticada normativa provocó que el presidente de Azul Azul, Federico Valdés, tratara en una entrevista en El Mercurio de "manga de pelotudos" a los parlamentarios por aprobar la responsabilidad solidaria y subsidiaria -tanto civil como penal- de los dirigentes de clubes y la ANFP en la reparación de los daños producidos durante los espectáculos futbolísticos.
A propósito de la nueva ley, que se discute en el Congreso, el directorio encabezado por Sergio Jadue ideó un programa que tiene como objetivo la erradicación de la violencia en los recintos deportivos. "Este plan tiene responsabilidades penales, a través de la nueva ley, y educativas", dice el timonel de la Asociación.
¿Qué establece este proyecto respecto de la nueva legislación que se tramita?
Estamos de acuerdo con el nuevo proyecto cuando dice que en caso de que el partido sea declarado de alto riesgo, se cuente en el estadio con dos fiscales. Es evidente que en terreno, los que administran justicia, van a ser una herramienta probatoria importante.
¿Y qué le parece que los dirigentes sean responsables solidariamente en caso de desmanes, mientras que la ANFP tendrá una obligación subsidiaria con los afectados?
El proyecto tiene puntos inconstitucionales al establecer sanciones dentro de un marco jurídico penal, en perjuicio de personas naturales y jurídicas distintas a las que participaron en las infracciones. Están haciendo responsable, literalmente, a personas diferentes a las que cometieron la infracción. En el proyecto de ley se estiman responsables a los dirigentes o directores por los aportes que entregan a las barras, pero tampoco definen lo que es aporte ni distingue lo que es una barra. Por ejemplo, si un dirigente hace un aporte para que un bus con hinchas viaje de Valparaíso a Rancagua a un partido, qué pasa si un hincha llega al estadio, empuja a un carabinero y sufre lesiones importantes. ¿El dirigente que pagó por trasladarlos va a ser responsable de ese cuasi homicidio?
¿Para usted no?
Que definan cuáles son los aportes a las barras, y que se penalice de acuerdo a eso.
La ley apunta a que no haya aporte de ningún tipo...
A mí lo que me preocupa es que barra signifique violencia. No es así. Nosotros tenemos que terminar con la violencia en los estadios, en la sociedad. Lo que pasa en los estadios ocurre en las calles también. Lo primero que hay que hacer es transparentar los aportes de los dirigentes y de ahí hay que especificar las infracciones en caso de aportar.
¿Usted está de acuerdo en que los dirigentes ayuden a las barras?
Los clubes son tan deficitarios, que no creo que puedan aportar económicamente a las barras.
Pero el presidente de Colo Colo admitió que ayudaba a la Garra Blanca...
Si un dirigente aporta a la barra, debe transparentarlo y luego la ley tendrá que decir qué aportes son los que dan cabida a la responsabilidad subsidiaria y solidaria de los clubes y la ANFP.
¿No cree que con mayores responsabilidades de los dirigentes, más medidas de seguridad se van a tomar?
No creo que ese sea el camino, porque es muy abierto. Además, en la responsabilidad subsidiaria se violan derechos importantes para nosotros, como el de propiedad. Al hacernos responsables de hechos ajenos, de personas que no dependen de nosotros, la ley quebranta reglas básicas del estado de derecho.
¿Hay que eliminar la responsabilidad civil y penal?
Si los parlamentarios quieren transparentar los aportes que los dirigentes hacen a las barras y de ahí sacar presunción de responsabilidad, lo hacemos. Pero si los dirigentes dicen que no hay ayuda, declarándolo bajo juramento, y dentro del estadio se cometen hechos de violencia, debe pagar el que cometió el delito. No el dirigente.
¿Qué otra cosa propone en su proyecto?
Hay que buscar procedimientos más simples, con audiencias monitoreadas. Hay que aumentar las penas, sobre todo en los reincidentes. Además, junto al Inaf vamos a organizar seminarios y mesas de diálogo con expertos nacionales, internacionales, autoridades y parlamentarios para mejorar esta ley. Además, vamos a crear un departamento especial para educar a niños de 10 a 15 años, en lo que nosotros definimos como la responsabilidad social y deportiva. Vamos a educar a los futuros hinchas.
¿De este programa está al tanto el gobierno a través de Estadio Seguro?
Está todo conversado y les pareció bastante bueno, porque las criticas que se hacen a la actual legislación son compartidas.
¿Como las que hacen a la responsabilidad solidaria y subsidiaria?
No se ha discutido. Pero si el gobierno no le da extrema urgencia al proyecto es porque el camino para ellos va por otro lado.
Ayer se realizó el lanzamiento del Torneo de Apertura y se presentó el balón oficial del campeonato. Paralelamente, el presidente de la ANFP, Sergio Jadue, anunciaba el inicio de la Segunda División Profesional.
"En el Consejo de Presidentes del 23 de febrero no debería haber inconvenientes para aprobar a los cuatro clubes que compraron las bases. Lo está analizando la Comisión Jurídica y ya nos han llegado varias propuestas de los equipos de Primera que van a participar con sus filiales, por lo que debería iniciarse la segunda semana de marzo", dijo el timonel.
Las bases de este nuevo torneo se deberían aprobar en el mismo consejo del 23.
Jadue, además, desestimó la amenaza del directorio de la ANFA de acudir a la FIFA, por violar los estatutos al crear una nueva división sin la aprobación del ente mundial. "Tengo entendido que ellos crearon la Tercera B y no le preguntaron a nadie. Lamentablemente no podemos tener más de 38 clubes asociados", añadió el calerano.
Anoche, se reunió el consejo de presidentes de la ANFA y aprobaron el reclamo a la FIFA. El alegato se realizará el martes e integrará otro punto: que los estatutos de la Federación no concuerdan con las normativas FIFA.
