LA TERCERA EDICION IMPRESA | jueves 29 de diciembre de 2011
El monto representa la diferencia entre lo que debe pagar la estatal por 49% de la mina y el valor de mercado que tiene ese porcentaje.
Ampliar
Cuál de las dos mineras se queda con la diferencia entre el precio que debe pagar Codelco por la opción de compra del 49% de Anglo American Sur y el valor comercial que tiene ese porcentaje fue la discusión que primó ayer en la audiencia de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones que protagonizaron los abogados de Codelco, Pedro Pablo Gutiérrez, Carlos Concha y Francisco Pfeffer, con los expertos de Anglo, José María Eyzaguirre y su hijo, Cristóbal.
A las 9.18 comenzó a hablar Gutiérrez, quien señaló que la inglesa quiere "apoderarse de US$ 4.500 millones que son de propiedad de Codelco". Agregó que la operación, que sería la "más grande de la historia de Chile", tiene un diferencial que excede los US$ 4.500 millones. "La cifra no cabe dibujada en pesos en el escritorio de la excelentísima corte", dijo Gutiérrez.
A las 10.17 horas comenzó el alegato de José María Eyzaguirre, quien también reconoció que en esta operación existe un diferencial "monstruoso". En la defensa de Anglo también cifran la disputa en algo menos de US$ 4.500 millones. Terminó los alegatos Cristóbal Eyzaguirre, quien acusó "amenazas, amedrentamiento y matonaje" del aparataje estatal. El presidente de la Tercera Sala, Javier Moya, le retrucó que dejaría fuera "eso de las amenazas". Eyzaguirre insistió en el punto.
La Corte se pronunciaría a mediados de enero, estiman las partes.
Codelco acusa a Anglo de decir que sus derechos no serían indubitados: Pedro Pablo Gutiérrez señaló que en el contrato se habla 22 veces del derecho de compra de Codelco. "Ahora resulta ser una mera expectativa", dijo. Agregó que la carta que Anglo le manda a Codelco, el 29 de junio, dice que lo que está disponible, como derecho de compra de Codelco, es 49%. "Recién el 9 de noviembre nos enteramos que no se nos reconoce el derecho", dijo a la corte.
Un diferencial que excede los US$ 4.500 millones. Esa fue la cifra que dio Codelco sobre la ganancia que tendría si compra AngloSur. Pedro Pablo Gutiérrez señaló que ese monto es de "propiedad de Codelco". Agregó que no se rehúye una disputa judicial, pero no tolerarán que se atropellen su derechos. "¿Por qué Anglo quiere vender?, la diferencia entre el precio del ejercicio y de mercado es de Codelco y Anglo quiere escamotear el derecho y quedarse con él".
Quedarse con el beneficio. Eso quiere Codelco, para ejemplificarlo, Pedro Pablo Gutiérrez señaló que ejecutar la opción sobre AngloSur es como comprar hoy día dólares a $ 300, sabiendo que vale $ 500. "Si me lo quisieran vender a $ 600, no los compro. Pero si vale $ 300, sí tengo el interés de comprar, porque hay una diferencia entre el precio del ejercicio y el precio de mercado", dijo.
No hubo otra salida. Así explicó Codelco la presentación del recurso de protección. Pedro Pablo Gutiérrez indicó que es necesario que se acoja, porque si no es así, "se terminará consumando el daño (...) Anglo ya ha dicho que puede vender otro 24,5% y me temo que de no acoger el recurso, el derecho de Codelco lo veremos convertido en sal y agua, la nada misma. Esa es una conducta indignante".
Expectativa de una opción. Así calificó el abogado de Anglo, José María Eyzaguirre, el derecho de Codelco sobre los activos de AngloSur. El abogado señaló que actualmente, Codelco no tiene un derecho a comprar el 49%. "Lo único que tiene es un derecho de optar por un porcentaje de las acciones de Disputada que tiene que cumplir con los requisitos que señala el contrato. Es una mera expectativa para llegar a comprar un porcentaje".
Una "importante pasada", de miles de millones de dólares esperaría concretar Codelco al comprar 49% de AngloSur y vender 24,5% a Mitsui. "Codelco quiere comprar a un valor muy menor al de mercado a Anglo para, inmediatamente, transferir una parte a una japonesa que es Mitsui, en unos US$ 6 mil millones. Le vende a Mitsui la mitad de los activos al mismo valor que compra el total. Esa es la operación y pretende hacerla a costillas de Anglo", dijo Eyzaguirre.
Ejemplo de dólares: Siguiendo el ejemplo de Codelco, José María Eyzaguirre señaló que lo que quiere Codelco es vender los dólares comprados a Anglo en $ 300 y venderlos a $ 800. Esto, cuando la estatal decida vender la mitad de los activos adquiridos a Mitsui, japonesa que dará el crédito a Codelco para ejecutar el derecho de compra. "Todo esto a costa de Anglo", dijo el abogado en su alegato.
La inadmisibilidad. José María Eyzaguirre afirmó que el problema de fondo tiene que ver con la interpretación y cumplimiento de un contrato y "esa no es materia para un recurso de protección". Incluso, agregó, un recurso de este tipo no hubiese tenido éxito en su declaración de admisibilidad en la Primera Sala de la Corte de Apelaciones si lo hubiese presentado alguien distinto de Codelco.
