Movimiento estudiantil

Señor director:

Respecto de la columna de Camilo Ballesteros (presidente Feusach), publicada en La Tercera el 11 de noviembre, quiero refutar algunos argumentos utilizados por él y realizar una invitación.
Se queja Camilo de que no han sido escuchadas sus demandas, olvidando que fueron recibidos por el Presidente Piñera y por el ministro Bulnes, donde ellos propusieron la agenda de trabajo, dejando de participar en forma abrupta.
Acusa el desgaste de las instituciones políticas, siendo que ellos concurren al Congreso a dialogar con las autoridades políticas. Habla de nulos avances del gobierno en educación, no reconociendo el aumento de becas para los estudiantes más vulnerables, rebaja de las tasas de interés en los créditos con aval del Estado, la creación de la Superintendencia de Educación, entre otras medidas.
El desgaste del movimiento es evidente. La opinión pública ha visto cómo el gobierno ha avanzado en dar soluciones concretas a las demandas del movimiento estudiantil, logros que sus dirigentes no han reconocido. A su vez, la lógica del "todo o nada" de los dirigentes estudiantiles demuestra la existencia de otro tipo de intereses alejados de lo relativo a las mejoras en la educación pública, lo cual impide la consolidación de las demandas que al inicio se promovían.
Camilo confunde la capacidad del gobierno de escuchar, con debilidad y la fuerza en las convicciones del Ejecutivo, con intransigencia. Llegar a un consenso no es sinónimo de agotamiento, sólo es muestra de que en una sociedad diversa la voluntad de todos enriquece.
Invito a Camilo a soñar  un Chile más justo, construyendo entre todos un mejor sistema educacional, no radicalizando nuestras posturas.

Nicolás Duhalde
Presidente Juventudes RN