LA TERCERA EDICION IMPRESA | miércoles 02 de noviembre de 2011
Encuesta del Centro de Estudios de La Tercera consultó sobre iniciativa del gobierno.
Hace exactamente un mes -en medio del conflicto estudiantil-, el Presidente Sebastián Piñera anunció el envío de un proyecto de ley que tipifica el delito de saqueo, endurece las sanciones por desórdenes cuando quienes los cometan sean personas encapuchadas, y tipifica como ilícitos las tomas violentas.
La iniciativa ingresó al Parlamento el 4 de octubre y ha generado un fuerte debate con la oposición y el rechazo de estudiantes secundarios y universitarios.
El Centro de Estudios de La Tercera consultó sobre esta iniciativa a adultos de las principales ciudades del país y concluyó que un 84% de los encuestados está de acuerdo con agravar las penas, cuando los autores de los desórdenes públicos sean personas que cubren sus rostros. Estas penas pueden llegar a los tres años de cárcel con la iniciativa. Hoy, la máxima sanción llega a los 541 días de presidio.
Por otra parte, un 56% de los consultados desaprueba la idea de calificar las tomas como delitos.
De acuerdo con este estudio, un 62% también concuerda con la idea de considerar un delito la obstrucción de la circulación de personas y vehículos cuando se trate de manifestaciones no autorizadas.
La iniciativa, que tiene urgencia simple, será vista en la Cámara de Diputados por la Comisión de Seguridad y por la de Constitución, Legislación y Justicia.
El diputado RN Cristián Monckeberg integra ambas instancias y afirma que "el tema de los encapuchados es muy sentido en la población, porque altera el orden público, genera amedrentamiento y, al mismo tiempo, hace más difícil la identificación".
Añade que como Cámara ya habían despachado al Senado una iniciativa que abarcaba esta materia, originada en el gobierno de Michelle Bachelet.
Dividir el proyecto
Respecto de la parte de la iniciativa que plantea penas de hasta tres años de cárcel para las ocupaciones violentas, Monckeberg sostiene que es más difícil alcanzar consensos sobre este punto con la oposición, por lo que es partidario de dividir el proyecto. Es decir, aprobar los puntos sobre encapuchados y saqueos y postergar la parte de las tomas.
"Soy de los que cree que este proyecto, que está en la Comisión de Seguridad Ciudadana, va a haber que dividirlo (...). Porque, ¿qué es lo que va a diferenciar una toma violenta versus una toma pacífica? Yo creo que al final se puede transformar en una norma en desuso", si los jueces se inclinan por esta última opción.
Por otra parte, el diputado Felipe Harboe -PPD, también miembro de ambas comisiones y ex subsecretario del Interior- sostuvo que "el proyecto de ley presentado por el gobierno adolece de muchas faltas técnicas".
Sobre quienes ocultan sus rostros, dice que "nadie está en favor de los encapuchados y tampoco de la violencia", pero que la vía para resolver los desórdenes provocados por éstos no es primordialmente legislativa. "El problema no pasa por ley penal. Hoy en día, el problema pasa por capacidad de investigación e inteligencia para identificar y acompañar las pruebas en el juicio".
Acerca del rechazo mostrado a la calificación de las tomas como delito, dice que "la forma en que está planteado el proyecto es poco afortunada, porque no hay toma que no sea violenta (en alguna medida)".
