La izquierda cliché

por Alfredo Jocelyn-Holt, historiador

¿QUE LE PASA a la izquierda cuando se vuelve igual a su peor estereotipo? La izquierda cuando es seria termina por reconocer sus excesos, dolorosamente, pero los asume; de ahí que haya más izquierdistas que derechistas arrepentidos. Sin embargo, cuando la izquierda es simplemente irresponsable, como que se empeña, se pavonea, en querer confirmar su frecuente mala imagen cliché. Extraño, pero ella misma se autorretrata tal y cual, contribuyendo, de paso, a que los reaccionarios ultras se reanimen y reviertan a lo también suyo. Y, así, vamos polarizando el espectro. Vieja historia de este país.
Hace 10 días, estudiantes asaltaron la sede de la Feusach agrediendo verbal y físicamente a dirigentes menos "extremos", a fin de eliminar a Camilo Ballesteros del cargo de presidente. Esto por "entreguista", no suficientemente fiel a la causa (habría estado por terminar con los paros indefinidos en la Usach sin perjuicio de mantener las movilizaciones, aunque permitiendo el fin del primer semestre). En el Campus Gómez Millas todavía persisten rayados de letrina (los vi anteayer) en que se amenaza de muerte a la vicedecana de Filosofía y Humanidades, conocida figura de la izquierda histórica en la universidad. Como me confidenciara otra académica, iras de este grado ("creo en el peso de las palabras") provocan miedo no tanto en cuanto hechos (ser profesor hoy en día exige coraje), sino por los sentimientos encontrados que pueden llegar a producir en uno mismo, más aún si semejantes agresiones provienen de nuestros propios estudiantes.
Valga este otro testimonio: "He visto hoy con bochorno y asco las imágenes de encapuchados armados de fierros y piedras de la pirca que desde el recinto de nuestra facultad arremeten contra los pacos. No estamos aquí ante acciones de represión ni de defensa. No hay en estas acciones nada a favor de la educación pública ni de la universidad pública. Esto es violencia pura y simple. Son personajes que libran una guerra personal, grupuscular e ideológica…  No son flaites ni lumpen, son la gente que está en la 'toma'. Desde hace tres meses que nuestra facultad se encuentra 'tomada' por un grupo minoritario de estudiantes. Ni aunque fuera mayoritario: la comunidad universitaria, si es pública, está formada por todos sus integrantes, y con que se le impida el paso por la fuerza a uno solo de ellos, el espíritu de tolerancia y pluralismo que nos orienta está vulnerado. El secuestro no forma parte de la vida universitaria, y una 'toma' sólo sería legítima, quizá un deber, en contextos dictatoriales, que no es el caso", escribe un académico de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la UCH, a principios de septiembre; obviamente, no un reaccionario.
¿Por qué calificarlos de izquierda cliché, no meros ultras o anarcos? Por los rasgos zurdos elevados al cubo. Porque empoderados, se van de tejo pasado. Porque es muy de la izquierda chilena apropiarse de la indignación y de lo popular (nadie si no ellos). Otro tanto, sentir que la Historia sería dialéctica, violenta; y ebrios de números y calle, creer que pueden imponer su masa, su fuerza. Porque aun derrotados dicen ganar moralmente, y porque son tan sectarios que compiten entre ellos por quién es el más fiel a la caricatura; luego, se acuchillan.