Víctor Pérez, Secretario general de la UDI: "Someternos a una primaria irreal en la Coalición sería dañar al abanderado"

por María José Pavéz

En secretario general de la UDI, Víctor Pérez, aún está molesto con el gobierno por la forma en que está resolviendo el reemplazo de la ex intendenta Jaqueline van Rysselberghe. Dice que él es el único senador de la Alianza por la zona y que se ha enterado por la prensa de las decisiones de La Moneda. "¡Y después piden que los partidos asuman políticas de gobierno!", se queja Pérez, quien entra en otro tema que ha comenzado a instalarse en la Alianza: el método para elegir a su próximo abanderado, en 2013.

Se ha hablado de "institucionalizar" la Alianza para terminar con las divisiones ¿Qué implica ese paso?

Esta institucionalización primero se va a reflejar en las elecciones municipales y luego en las próximas parlamentarias y presidenciales. Pero tiene que haber una identidad de discurso. Debe haber una acción política coherente y ese es un objetivo que tenemos que alcanzar, ojalá durante este año. No solamente tenemos que ponernos de acuerdo en política de coyuntura, sino que también en contenidos.

¿A qué atribuye que el gobierno haya tomado decisiones sin consultar a los partidos?

Existe la tentación de sentir que el gobierno lo es todo, pero el gobierno es parte de la Coalición. La Coalición también está formada por dirigentes políticos. Sentirse un todo lleva al gobierno a cometer errores. El gobierno toma definiciones políticas. ¿Está la Coalición en el corazón de esas definiciones políticas? Por lo menos la UDI no. Y en eso tenemos que avanzar.

¿Se ha avanzado en un nuevo trato con las colectividades?

Veo al Presidente Piñera muy preocupado y también hay muchos ministros en esa línea, pero creo que falta el gabinete en su conjunto, particularmente el Ministerio del Interior, que debe tener un camino mucho más claro.

RN ha planteado las primarias como mecanismo para resolver al sucesor de Piñera ¿Lo comparte?

En el sector casi siempre ha primado la realidad y por eso hemos sido exitosos. Lavín era el candidato indiscutido del 99. El 2009 la realidad indicaba que el candidato era Piñera y así nosotros lo planteamos incluso en diciembre de 2008. Cuando la realidad no se impuso, fuimos con dos candidatos y tuvimos un mal resultado. Por lo tanto, creo que la experiencia indica que tenemos que mirar la realidad y el mejor posicionado, por encuestas, tiene que ser el candidato presidencial. Someterlo a una primaria irreal creo que lo único que lograría sería dañar la candidatura. Tenemos que hacer un esfuerzo a actuar con responsabilidad. No desecho totalmente el concepto de primarias, pero sería el último de los mecanismos.

¿Qué candidato corre con ventaja?

Golborne y Lavín. Cuando estoy con alcaldes, concejales y dirigentes sociales, todos piden la presencia de Lavín y Golborne. Eso, a mi juicio, es una clara señal.

El senador Juan Antonio Coloma planteó que el próximo presidente debería ser UDI.

Eso es lo que yo también quiero...

Como UDI tenemos que trabajar duramente para que el candidato sea de nuestras filas, pero al final, es la ciudadanía la que define.

¿Qué tan viable es que la UDI termine apoyando a Golborne?

Si nuestro electorado, así como el 2009 apoyó a Piñera y el 99 a Lavín, quiere a Golborne, no hay duda de que la UDI va a estar.

¿Qué análisis hace la directiva de la UDI tras el caso Van Rysselberghe?

Por primera vez en la historia de la UDI, el partido no estuvo alineado en su totalidad en una determinada situación. Eso es inaceptable. Todos pueden hacer lo que quieran en absoluta libertad, pero también la UDI tiene que tener absoluta libertad para resolver posteriormente. Y así como tenemos que resolver las dificultades que se presentaron en el caso de la intendenta, tenemos que seguir avanzando en ser el partido eje del gobierno, y en la medida que hagamos esa tarea también tenemos el derecho de pedir al gobierno formar parte de sus definiciones políticas.