LA TERCERA EDICION IMPRESA | jueves 17 de marzo de 2011
Mediante una modificación a la ley, el gobierno de EE.UU. busca terminar con el vacío que existe sobre el streaming, la transmisión online de contenido.
Una de las últimas novedades que anunció YouTube es la negociación con ligas deportivas como la NBA y la NHL, para transmitir deportes en vivo. El canal de videos de Google tiene una experiencia alentadora: la transmisión de un recital de U2 en vivo el año 2009 le reportó más de 10 millones de visitas. Esta es una muestra de cómo la transmisión por streaming -esto es, sin necesidad de descargar el contenido- ha ganado espacio entre los usuarios de series, películas y música.
Bien lo sabe YouTube. También Netflix -el principal servicio online que ofrece videos mediante suscripción en EE.UU.- o Amazon Premium, a través de su recién creada plataforma de series y películas. Los tres son claros ejemplos del aumento de la demanda por videos vía internet. Estas plataformas tienen, además, algo en común: pagan por sus contenidos. Pero hay otras que no lo hacen. Por eso, el gobierno de Estados Unidos pretende hacer una modificación a la ley que protege el derecho de autor. Se trata de un vacío legal catalogado como "streaming ilegal", que aparece en el informe -denominado "White paper"- elaborado por Victoria Espinel, coordinadora del cumpli- miento de propiedad intelectual, que busca endurecer la normativa y perseguir a sus infractores: los que suben contenido ilegal a las plataformas y quienes lo ven.
Transmisiones ilegales
Lo que busca el gobierno de EE.UU. es asegurar que toda reproducción y distribución de obras con derechos de autor y sin la licencia pertinente impliquen un delito grave. No sólo para quien sube el contenido, sino también para quien lo ve. No es primera vez que EE.UU. está detrás de los usuarios. Francisco Vera, vicepresidente ONG Derechos Digitales, explica que la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA) identificó las ip de usuarios que más bajaban música a través de programas peer to peer y los demandó. Desde 2003 hasta 2005, persiguió a quienes descargaran contenidos bajo derechos de autor, pero la gran mayoría de los casos terminó en acuerdos extrajudiciales. "Las leyes no sancionan a los usuarios, porque muchas veces no están en condiciones de saber si el contenido que están viendo cuenta con los permisos o derechos de autor para ser reproducido", dice Vera. Pero en esta pasada están las herramientas para eso.
El endurecimiento de la ley también permitiría un monitoreo a las personas. Para esto, se propone otorgar a la FBI la facultad de hacer un seguimiento -mediante intervención telefónica y de la conexión de internet- de los casos que infrinjan los derechos de autor. Si bien infringir esta ley tendría un riesgo de prisión inferior en comparación con otros delitos, para evitar que sean constantes se pretende implementar un aumento de las sanciones en los casos reincidentes.
Las plataformas más populares para ver streaming son Ustream.tv, Justin.tv y Livestream.tv. Desde ahí los usuarios pueden transmitir y ver contenidos con alta audiencia, como partidos de fútbol de ligas europeas. Uno de los casos más conocidos es Rojadirecta.com, el sitio web español que fue bloqueado en EE.UU. por enlazar transmisiones en vivo de eventos deportivos de las más importantes ligas del mundo.
¿Qué pasa en Chile? Con una ley de similares características en nuestro país, algunos de los infractores serían los usuarios que cada fin de semana ven gratis desde internet los partidos en vivo del CDF. Pero Vera explica que en el país no se contempla ningún castigo a los usuarios que consumen estos contenidos. "Además, no es posible presumir la intencionalidad por acceder a estos contenidos", concluye.
La modificación de la ley podría permitir la sanción de los usuarios que ven contenidos protegidos bajo derechos de autor desde las plataformas de streaming. También se busca una sanción para las personas que hacen posible la transmisión desde internet.
Los sitios web que proporcionan el servicio de streaming podrían ser sancionados, por no filtrar los contenidos que infringen la propiedad intelectual y permitir la transmisión a través de la red. Una medida que busca que se avise a los usuarios de lo que se puede o no transmitir vía streaming.
